السمعة ليست مجرد صورة اجتماعية
على امتداد التاريخ البشري، لم تكن السمعة مجرد مسألة تتعلق بالمكانة أو الاحترام. فقد كان الانتماء إلى الجماعة مهماً للأمان والبقاء، وكانت الثقة والتعاون من العوامل التي تحدد مكانة الفرد داخل مجتمعه.
وفي بعض الظروف، كان فقدان قبول الجماعة يحمل عواقب قاسية.
أما اليوم، فلم يعد الفشل في تجربة مهنية أو شخصية يهدد بقاء الإنسان بالطريقة نفسها. ومع ذلك، لا يزال كثيرون يتعاملون مع الإحراج الاجتماعي كما لو أنه خطر يجب تجنبه بأي ثمن.
قد يتردد الإنسان في تأسيس مشروع، ليس لأنه لا يستطيع تحمل خسارته المالية، بل لأنه لا يريد أن يسمع من الآخرين: «ألم نقل لك؟»
وقد يتجنب شخص آخر الانتقال إلى مجال جديد، ليس لأنه يفتقر إلى القدرة على التعلم، بل لأنه لا يريد أن يتحول من شخص يحظى بالخبرة والاحترام إلى مبتدئ يرتكب الأخطاء.
وهنا تظهر المفارقة: قد يكون الإنسان مستعداً لتحمل الفشل نفسه، لكنه غير مستعد لتحمل الصورة التي قد يتركها ذلك الفشل لدى الآخرين.
عندما تتحول الهوية إلى قيد
كلما تقدمنا في الحياة، بنينا صورة معينة عن أنفسنا.
أنا رجل أعمال. أنا فنان. أنا شخص ناجح. أنا شخص ذكي. أنا شخص يعرف دائماً ما يفعله.
ومع مرور الوقت، قد تتحول هذه الأوصاف من وسيلة لفهم أنفسنا إلى قيود تحدد ما نسمح لأنفسنا بتجربته.
فالشخص الذي اعتاد أن يراه الآخرون ناجحاً قد يجد صعوبة في العودة إلى نقطة البداية. ليس بالضرورة لأنه يخشى العمل الشاق، بل لأن البداية الجديدة تتطلب منه التخلي مؤقتاً عن الشعور بالكفاءة الذي اعتاده.
والأصعب من ذلك أن التهديد قد يأتي من الداخل أيضاً.
فحتى لو لم يشاهد أحد محاولتنا، قد يكون الفشل مؤلماً لأنه يجبرنا على إعادة النظر في تصوراتنا عن أنفسنا.
أحياناً لا نحاول حماية مستقبلنا من الفشل، بل نحاول حماية صورتنا الحالية من التغيير.
الشجاعة في أن تصبح مبتدئاً مرة أخرى
وهنا أجد نفسي أمام سؤال آخر: لماذا نتعامل مع هويتنا وكأنها شيء يجب أن يبقى ثابتاً؟
لماذا نفترض أن الشخص الذي عرفناه قبل خمس سنوات يجب أن يكون الشخص نفسه اليوم، وأن اهتماماته وطموحاته يجب أن تظل كما هي؟
بالنسبة لي، لم أكن يوماً مقتنعاً بأن الإنسان يجب أن يختار هوية واحدة ويلتزم بها طوال حياته.
اهتماماتي بالموسيقى وريادة الأعمال وصناعة الترفيه قد تبدو للبعض مسارات مختلفة، لكنني لا أراها بالضرورة متناقضة. فقد تتغير الطريقة التي نعبر بها عن طموحاتنا، من دون أن تتغير الدوافع الأساسية وراءها.
أصنع الموسيقى اليوم، ولدي طموحات تتجاوز كوني فناناً. ولا أرى أن أحد الأمرين يلغي الآخر، أو أن علي التخلي عن اهتمام لأثبت جديتي في اهتمام آخر.
لكن الانتقال بين المجالات يعني أحياناً أن تبدأ من الصفر. أن تدخل مكانًا لا يعرفك فيه أحد، وأن تتعلم أشياء لا تعرفها، وأن تتقبل احتمال أن تخطئ أمام أشخاص اعتادوا رؤيتك بصورة مختلفة.
وهنا أعود إلى فكرة السمعة.
عندما نبني صورة معينة عن أنفسنا، قد نشعر بضرورة المحافظة عليها، حتى عندما لا تعود تعبر عن الشخص الذي نريد أن نصبحه.
فإذا كنت معروفاً بشيء معين، قد يبدو الانتقال إلى شيء آخر وكأنه تراجع، حتى وإن كان ذلك الانتقال خطوة نحو ما تريده فعلاً.
وربما لهذا السبب يستمر بعض الناس في مسارات لم تعد تناسبهم. ليس لأنهم لا يملكون خيارات أخرى، بل لأنهم استثمروا سنوات في بناء هوية يخشون التخلي عنها.
أنا لا أعتقد أن كل تغيير قرار صحيح، أو أن كل مخاطرة تستحق أن نخوضها. لكنني أعتقد أن هناك فرقاً كبيراً بين أن ترفض فرصة لأنك درست عواقبها، وأن ترفضها فقط لأنك لا تريد أن تتغير نظرة الآخرين إليك.
لا أريد أن تصبح الصورة التي كونها الناس عني اليوم هي التي تحدد ما يُسمح لي أن أكونه غداً.
الثمن الذي لا نتحدث عنه
نحن نعرف جيداً أن الفشل له ثمن.
قد نخسر المال، أو الوقت، أو المكانة، أو بعض الفرص.
لكننا نادرًا ما نسأل عن ثمن عدم المحاولة.
كم من مشروع لم يبدأ لأن صاحبه خشي نظرة الآخرين؟
وكم من موهبة لم تُكتشف لأن صاحبها لم يكن مستعداً لأن يبدو مبتدئاً؟
وكم من إنسان استمر في حياة لم يعد يريدها، فقط لأنه اعتاد أن يراه الآخرون بتلك الصورة؟
لا أعتقد أن الحل هو أن نتوقف عن الاهتمام بسمعتنا؛ فالسمعة مهمة، والثقة التي نبنيها مع الآخرين تستحق أن نحافظ عليها.
لكن هناك فرقاً بين حماية سمعتك من خلال أفعالك ومبادئك، وبين حماية صورة قديمة عن نفسك على حساب مستقبلك.
الأولى قد تساعدك على التقدم، أما الثانية فقد تمنعك من التحرك أصلاً.
ولهذا أجد أن السؤال الأهم ليس دائماً: ماذا لو فشلت؟
بل: ماذا لو نجحت في المحافظة على صورتي أمام الآخرين، وفشلت في اكتشاف ما كان بإمكاني أن أصبحه؟
وفي النهاية، كم من الشخص الذي نحن عليه اليوم يمثل ما نريد أن نكونه فعلاً، وكم منه يمثل الشخص الذي نخشى أن نتوقف عن كونه؟
